对古希腊雅典民主制的思考

对古希腊雅典民主制的思考

雅典城邦是西方民主政治的摇篮，雅典民主制度的建立大概经过了德拉古立法、梭伦改革、克里斯提尼改革、伯里克利改革四个阶段，雅典民主制度是一种直接民主，具有“主权在民”和“轮番而治”的鲜明特征，雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主，因此，雅典民主制既具有历史的进步性也存在着历史的狭隘性，这是通过高中阶段的学习，我所初步了解到的雅典民主制，这些了解大多建立在雅典自身改革的基础上，但通过大学阶段的学习，我了解到在雅典民主发展史上，希波战争与伯罗奔尼撒战争，这两场生死存亡的战争对雅典民主制度有着重大影响，因此我想谈一谈通过相关学习，所了解到的这两场战争对古希腊雅典民主制有着怎样的影响。

希波战争是波斯第一帝国，即阿契美尼德王朝，为了扩张版图而入侵希腊的战争，前后持续了半个世纪。战争以希腊获胜，波斯战败而告结束；希腊城邦国家和制度得以幸存下来，而波斯帝国却从此一蹶不振。约翰在《雅典的民主》中曾说“希波战争，不仅留给他们英雄事迹的辉煌，也迫使他们参与政治事务，让他们深信民主制度的优越性，希波战争成就了雅典的民主制。”

希波战争客观上缓解了国内矛盾，为民主制的运作提供了良好的社会氛围。希波战争将雅典公民的注意力，全部集中于抗击波斯军队。一方面，雅典贵族间停止了争权夺利的斗争。另一方面，民主制逐渐转化为政治行为。克利斯提尼的民主制度赋予雅典公民前所未有的自由，让他们得以表达自己的意见，自行作决策。希波战争爆发时，雅典人才刚开始学习民主运作。

希波战争壮大了民主力量，巩固并发展了民主制。希波战争中，希腊人的胜利，特别是雅典海军的胜利，也促进了民主政治的发展。因为划船投入战斗的划手都是没钱将自己装备成重装步兵的公民，所以城市贫民这次在军事上所起的作用甚至比有财产的重装步兵还要重大。雅典民主制度的一些关键性事件，多半发生在希波战争期间，而且和这场战争或多或少也脱不了关系。海军的出色表现和不断扩大，又了传统陆军的重装要求，削弱了雅典贵族在社会中举足轻重的地位。这些都促进了雅典民主制的巩固和发展。

希波战争的胜利奠定了雅典繁荣的基础，促进了雅典民主制的发展。希波战争中，雅典建立了以其为首的提洛同盟，并借助这一同盟，雅典成为希腊霸主之一。通过提洛同盟，雅典用其他同盟国的资金，促进了其经济、文化的繁荣。希波战争以后，人民群众参加政治活动的积极性提高了，这就大大促进了民主政治进一步的发展。尽管雅典民主派的首领埃菲尔特斯被暗杀了，他的重任却落在伯利克里的身上，雅典民主运动的浪潮较前更为高涨。雅典也由此进入“伯利克里时代”。

而伯罗奔尼撒战争则加速了雅典民主制的衰落。时殷弘先生在《雅典为何终告惨败》中写道“曾经辉煌的民主雅典，连同其内部政治领导，在旷日持久的大战中经历了病变、蜕化和覆灭的过程。” 雅典民主制的弱点，在伯罗奔尼撒战争中，得以完全显露。通过相关文献得阅读，我们可以看出，雅典民主中某些残忍的方面，以及将个人权力与责任分散于公民全体之可怕，但这种分散却又是民主本身造成的。主要表现在了两个方面：一是集体的失理性，多数人的决策易受到情绪的影响，往往不够理智，使战争决策出现反复，容易造成政治的不稳定性；二、战争的失败使民众开始丧失对民主制的信心。

通过对希波战争的了解，我们可知希波战争伴随着雅典民主制的建立发展，并对雅典民主制的发展起着积极作用，而伯罗奔尼撒战争则加速了雅典民主制的衰落，而从中对比我们也可知，战争对于民主制度的构建是具有双面性的，而其效果一方面取决于国内的各方面情况，一方面在于战争的胜负。